**IMPORTANTE: Este blog se actualiza en horario indefinido, pero regularmente lo hace a diario** ::Este blog se visualiza correctamente con cualquier navegador, pero recomendamos Firefox para una rápida carga de este blog Click aquí para descargar el navegador:: Toda duda, comentario o aportación será bien recibida a elpueblonoestonto@gmail.com.

jueves, octubre 12, 2006

TAMBIEN LA COLUMNA DE ENRIQUE GALVAN: MUY BUENA

Dinero

Enrique Galván Ochoa
Espino y Oaxaca

  • Facultades del Senado
  • La pesadilla de Ugalde
  • Hortalizas

Recibí un e-mail del presidente del PAN, Manuel Espino, en relación con un comentario que apareció ayer en esta sección sin lectores -todos somos autores, inclusive don Manuel-, y lo reproduzco enseguida:

Estimado señor Galván: Respecto a la columna Dinero, de su autoría, publicada en el diario La Jornada (de ayer), en donde hace alusión a ''mi interpretación del texto de la Carta Magna respecto de las facultades del Senado'', me interesa comentar algunas precisiones:

Primero: lo que yo señalé es que el Senado de la República no tiene facultades para decretar la desaparición de poderes. Nunca dije declarar.

Segundo: el artículo 76 constitucional fracción V es muy claro y señala a la letra que es facultad exclusiva del Senado: declarar, cuando hayan desaparecido todos los poderes constitucionales de un estado, que es llegado el caso de nombrarle un gobernador provisional...

Por tanto, mi afirmación de que el Senado no decreta, decide, resuelve, desaparecidos al Ejecutivo, Legislativo y Judicial estatal, sino que su facultad es certificar que han desaparecido los poderes, atiende el precepto constitucional arriba citado, y como en este momento sí hay poderes en Oaxaca (gobernador, Congreso local, Poder Judicial) el Senado no puede de ninguna manera intervenir, porque no está facultado para ello.

Tercero: La única entidad facultada para intervenir es el Congreso local del estado de Oaxaca, siendo así, insisto, que el Senado de la República NO tiene facultades para decretar la desaparición de todos los poderes de un estado, únicamente tiene la atribución de nombrar un gobernador provisional, cuando la desaparición de poderes haya acontecido en la realidad.

Cuarto: Como verá, no es mi ''personalísima interpretación de la Carta Magna'', ni he pretendido debutar como constitucionalista. Usted mismo cita el texto, pero le sugiero con respeto leerlo bien, no se necesita ser jurista para entenderlo. Dice así: Declarar, (coma) cuando hayan desaparecido todos los poderes constitucionales de un estado, (coma) que es llegado el caso de nombrarle un gobernador provisional...

Lo ayudo a leerlo en otra forma: Declarar que es llegado el caso de nombrarle un gobernador provisional, cuando hayan desaparecido todos los poderes constitucionales del estado. Así de fácil. Le aclaro los puntos mencionados para evitar confusiones al respecto. Aprovecho la ocasión para hacerle presente mi más alta y distinguida consideración, quedando a sus órdenes.

Lic. Manuel Espino Barrientos

Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN

Pd. No es lo mismo decretar que declarar. Sugiero revisar el diccionario.

R: Soy abogado orgullosamente egresado de la Facultad de Derecho de una de las 100 mejores universidades del mundo, la UNAM. Conozco la diferencia -tanto gramatical como jurídica- de los conceptos decretar y declarar. Sus declaraciones posiblemente fueron descontextualizadas, porque simplemente se presentaron ante la opinión pública como el apoyo de su partido, el PAN, para que continúe en su puesto el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz. Sería interesante saber, por otro lado, para qué o por qué envía al Senado el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, a los inconformes, excepto que no conozca la diferencia entre decretar y declarar. Muchas gracias por seguir mi trabajo.

Ugalde

Inopinadamente, el Doctor Simi ha venido a coincidir con el Peje, a quien tanto cuestionó en la campaña. Un grupo numeroso de manifestantes del Movimiento Nacional Anticorrupción (MNA), que patrocina Víctor González Torres, se manifestó frente al domicilio del presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, en la esquina de Edgar Allan Poe y Ludovico Ariosto, para exigirle su renuncia. Motivo: ''no respetó el procedimiento de escrutinio y cómputo, pues no contó los votos a favor de los candidatos no registrados'' el 2 de julio. Va para largo la lucha del Doctor Simi contra Ugalde.

e@Vox Populi

Asunto: hortalizas

Hola, Enrique: después de leer la Rayuela de La Jornada, me di cuenta de algo: qué bien que nos pasa lo que nos pasa por comprar hortalizas importadas en Wal-Mart y en Sam's; espero que con esto entendamos que debemos consumir lo que el país produce, que es más barato y de mucha mejor calidad que lo importado.

Iván Mendieta/DF

R: Lo que yo quisiera que alguien me diga es dónde están las hortalizas nacionales. USAbiaga acabó con la mitad de la agricultura nacional en sólo cinco años.

Asunto: oaxaqueños en Nueva York

El Consejo de Derechos Humanos para Todos, de Nueva York, junto con otras organizaciones de Estados Unidos, visitó recientemente la ciudad de Oaxaca para conocer de primera mano el problema. Ahí, la gente pasó la voz y se arremolinó en el zócalo, donde al unísono demandó una vez más la salida del gobernador Ulises Ruiz, la libertad de ''presos políticos'' y, en general, mejores condiciones de vida, que hoy por hoy sólo es para unos cuantos. Los medios de por acá, como The New York Times, hacen poco caso al asunto. Calderón está alarmado, piensa en reprimir; Fox promete arreglar el asunto antes de salir. Una novela en vivo de la política mexicana y la lucha de un pueblo que ya no se deja.

Elizabeth Noriega/Nueva York

Nota: los textos completos y los buzones de los autores aparecen en el foro.

Fox, sólo faltan
50 días... ¿Y el fraude del Fobaproa?


Buzón México: galvanochoa@yahoo.com

Foros: http://www.dinero.tv