CRITICAN RELIGIOSOS EL OPERATIVO POLICIAL EN SAN LAZARO
Critican religiosos el operativo policial en San Lázaro
El pueblo cada véz más enterado de sus derechos
El despliegue policiaco del gobierno federal para el último Informe del presidente Vicente Fox evidenció "el tamaño del miedo" de una administración que se siente amenazada por la emergencia de sectores populares cada más conscientes de sus derechos y de su poder, coincidieron en señalar jerarcas de diferentes asociaciones religiosas del país, quienes, por separado, confiaron en que tras los acontecimientos del pasado viernes prevalezca la prudencia en todas las fuerzas políticas para lograr la construcción de una nueva realidad social.
"Lo ocurrido en San Lázaro refleja la ambición por ocupar la silla presidencial y, además, es el resultado de una política excluyente, donde se quiere dejar fuera otro modo de pensar y la posibilidad de construir un México diferente", afirmó el obispo de la diócesis de Saltillo, Raúl Vera.
Señaló que el operativo en torno a San Lázaro fue "la cereza en el pastel de una política excluyente y seudodemócrata" que abarca los videoescándalos, el intento de desafuero, la campaña de espots y la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Indicó que se está dando una situación "empujada por la injusticia", donde "está emergiendo un México que ya funciona de manera paralela y quiere construir un país diferente. La única salida es que el TEPJF actúe conforme a la ley".
El jerarca de los evangélicos, Adoniram Gaxiola, indicó que el operativo evidenció "el tamaño del miedo" del gobierno federal, "que se siente amenazado por la emergencia de sectores populares cada vez más conscientes de sus derechos y poder. Es claro ejemplo del uso excesivo de las atribuciones institucionales para generar un clima de desconfianza y de censura contra quienes están en la oposición. "Creando, de manera artificial, la sensación de que existe violencia en un grado que no corresponde a la realidad", señaló.
Lamentó la situación en que se ha colocado al país, "especialmente porque la violencia y la falta de respeto a las instituciones permean a los estratos sociales y prácticamente a los actores políticos". Agregó que es tanta la violencia de quienes gritan y toman calles como "la de aquellos que elegantemente violan el estado de derecho que, se pretende, nos rige".
El superintendente de la Iglesia de Dios, Daniel Reyes, confió en que haya prudencia en todas las fuerzas políticas del país en la construcción y desarrollo de una nueva realidad social.
El obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, llamó a la ciudadanía a mantenerse unida y no dejarse violentar por nadie, porque en el país "no tenemos ídolos". En la Basílica de Guadalupe, el prelado afirmó que "un país que vive fuera de un estado de derecho, en un momento dado, tiende a caer en anarquía, en la perdición de todos, en la violencia, los robos, en las matazones que estamos viviendo", afirmó.
Panistas entiendan: EL PUEBLO NO ES TONTO!!!
Click para descargar la imagen en alta calidad
4 Comments:
Reconocidos constitucionalistas mexicanos como Raúl Carrancá y Rivas, Macedonio Vázquez Castro y Alberto Woolrich, alertaron sobre la crisis social y económica en la que se vería inmerso el país de consolidarse la amenaza del líder de la resistencia civil, Andrés Manuel López Obrador de un “Gobierno Alterno”.
El jurista, Raúl Carrancá y Rivas precisó que López Obrador está fundamentando su propuesta en el artículo 39 de la Constitución que dice que el poder reside originariamente en el Pueblo, y aunque esto es cierto, no quiere decir que el Pueblo pueda en un momento dado determinar la caída de un gobierno y la ascensión de otro diferente.
“Todo poder público dimana del Pueblo, dice el artículo 39.. . el Pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar la forma de su Gobierno’.., esto es cierto, pero también en el Artículo 41 Constitucional se establecen las bases de este derecho: . el Pueblo ejerce su soberanía sólo por medio de los poderes de la Unión”, aseveró Carrancá y Rivas.
Los mexicanos pueden modificar la forma de Gobierno, —dijo el litigante— sólo a través de sus representantes populares, el Congreso de la Unión, conformado por la Cámara de Senadores y Diputados, y sólo unido a los congresos de los estados que conforman la República, que a su vez obedecen a la denominación de Constituyente permanente, sólo a través de esta vía se puede llevar a cabo un cambio de Gobierno de manera legítima , y no porque López Obrador diga que va a instaurar un mandato alterno.
“El que López Obrador diga, yo por voto propio y como miembro del PRD los convocó a que modifiquemos instantáneamente la forma de Gobierno, y elíjanme Presidente o coordinador general de un Grupo, sólo con base a los acuerdos de su Asamblea Permanente decida, es una situación inaceptable no sólo para las leyes, sino para la sociedad y las instituciones; no tienen ningún fundamente real que los avale”.
Alertó que los costos para la sociedad serían muy altos, porque no se habla de una situación simbólica, sino que López Obrador cree en serio en un gobierno paralelo, y los millones de seguidores que tiene, efectivamente boicotearían cada una de las acciones del presidente reconocido por las instituciones, “una sociedad dividida por el encono de los líderes políticos, la ingobernabilidad y una espiral de violencia que nunca acabaría”, finalizó Carrancá y Rivas.
Al respecto, el académico Macedonio Vázquez Castro, consideró que no hay ningún fundamento jurídico para instalar un gobierno espurio, alterno a las instituciones democráticamente establecidas, y sólo se trata de una propuesta “populachera”, pues la Constitución no permite este tipo de gobiernos, y una minoría no puede elegir por todo un país.
“Una cosa es el esquema formal legal, constitucional, y de legislación secundaria y otra muy diferente es aquella que como aspiración nosotros tenemos. Es imposible que haya un gobierno alterno sería al margen total de la ley y la Constitución. Todas sus acciones serían ilegales”.
Es totalmente indebido— agregó el constitucionalista— , sería una locura, socialmente hablando; el pueblo no lo admitiría, si estamos en el plan de gobiernos alternos, se tendría que crear instituciones paralelas: Congreso, secretarías, finanzas, gobernaturas presidencias municipales, para ello se necesitaría de toda una infraestructura, sustentada en una economía sólida y duradera.
Aseguró que de llevarse a cabo la amenaza de López Obrador, las consecuencias para la sociedad serían considerables, pues hay miles de personas que aún simpatizan con el político perredista, las cuales, embaucadas por las promesas y amenazas, estarían pagando impuestos a una instancia inexistente, pago que no tendría un aval fiscal y los resultados para los ciudadanos no sólo tendrían repercusiones económicas y sociales, sino legales, porque estarían incurriendo en evasión de impuestos.
“Es una aventura en la cual López Obrador ha querido subir a todas aquellas personas que no tienen noción y han sido manipuladas en todos los sentidos.
La propuesta responde a un capricho y una fórmula de salida a un interés particular, quiere seguir teniendo representatividad, ahora no depende de él, sino de quienes lo secunden.
Dijo que la Constitución reconoce al pueblo de México decidir el gobierno que él quiera, pero que el Artículo 39 tiene miles de interpretaciones debidamente delimitadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) , ya que de común acuerdo entre los poderes, legislativo, ejecutivo y judicial se debe de dar esa transición, de otra manera todo sería una total ilegalidad.
Precisó que ni siquiera los votantes de López Orador estarían de acuerdo con está medida, pues como ya ha quedado comprobado, en los campamentos convocados por el líder disidente, ya no quedan muchas personas, sólo están las carpas vacías estorbando las vialidades.
Por su parte, Alberto Woolrich, consideró que la propuesta de Obrador sólo se puede interpretar como una broma, de lo contrario se pensaría que el líder la resistencia civil no está en sus cabales, ya que sus propuestas no sólo no tienen un fundamenten legal, sino que de llegar a concretarse tendrían consecuencias nefastas para la sociedad, generando un retroceso de siglos en la democracia.
“Es constitucionalmente inaceptable la posición que está adoptando este señor, (López Obrador) lo único que quiere es desestabilizar a la República, política y socialmente. Lo que busca es arribar al poder por medio del caos y el enfrentamiento. No es nada bueno lo que le espera al país con las propuestas perredistas, sólo busca un derramamiento de sangre”.
Claro que el pueblo no es tonto: los tontos son los que le creen a López.
promulgate impassable unperturbed this untenanted [url=http://www.casinoapart.com]casino[/url] totting up at the weighty [url=http://www.casinoapart.com]online casino[/url] criterion with 10's of exquisiteness [url=http://www.casinoapart.com]online casinos[/url]. delivery oneself [url=http://www.casinoapart.com/articles/play-roulette.html]roulette[/url], [url=http://www.casinoapart.com/articles/play-slots.html]slots[/url] and [url=http://www.casinoapart.com/articles/play-baccarat.html]baccarat[/url] at this [url=http://www.casinoapart.com/articles/no-deposit-casinos.html]no leave casino[/url] , www.casinoapart.com
the finest [url=http://de.casinoapart.com]casino[/url] against UK, german and all to the world. so owing the treatment of the cork [url=http://es.casinoapart.com]casino en linea[/url] confirmation us now.
Making money on the internet is easy in the underground world of [URL=http://www.www.blackhatmoneymaker.com]blackhat seo forums[/URL], It's not a big surprise if you don't know what blackhat is. Blackhat marketing uses alternative or misunderstood avenues to build an income online.
Publicar un comentario
<< Home